 Raimonda MIKUČIONYTĖ
Teismas tik po pusantro mėnesio priims sprendimą, kokią bausmę skirti velžiečiui Juozui Vancevičiui už grasinimus susidoroti su rajono Savivaldybės administracijos direktoriumi ir jo dukra
Laišką, kuriame perpasakojo sapną, kad ketina nušauti rajono Savivaldybės administracijos direktorių Vitalijų Žiurlį ir įmesti degantį benzino butelį į jo dukters automobilį arba ją paimti įkaite kartu su lopšelio-darželio, kuriame ji dirba, vaikais, velžietis Juozas Vancevičius parašė 2009 metų lapkričio mėnesį ir to paties mėnesio 6 dieną įteikė V. Žiurlio žmonai Albinai.
Perskaitęs laišką rajono Savivaldybės valdininkas jį atidavė Panevėžio miesto apylinkės prokuratūrai, o prokuratūra jį atidavė nagrinėti miesto Apylinkės teismui. Baudžiamoji byla J. Vancevičiui iškelta pagal Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį: dėl grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą arba dėl žmogaus terorizavimo.
Įstatymas tam, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas bus įvykdytas, numato laisvės atėmimo bausmę iki dvejų metų arba baudą, areštą, viešuosius darbus. Vakar, baigus nagrinėti baudžiamąją bylą, prokuroras teismo paprašė kaltinamajam J. Vancevičiui apriboti vieneriems metams laisvę, 50 valandų dirbti viešuosius darbus bei atlyginti neturtinę žalą 6 tūkstančius litų V. Žiurliui ir 4 tūkstančius litų jo dukrai Odetai.
Prašė išteisinti
Kaltinamojo J. Vancevičiaus advokatas teismo prašė atkreipti dėmesį, kodėl velžietis parašė tokio turinio laišką V. Žiurliui. Pasak jo, priešistorė – labai svarbus faktas byloje. Juolab kad J. Vancevičius patyrė nemenkus nuostolius versle, ir tai jį paskatino ieškoti teisybės, kad galėtų susigrąžinti prarastus pinigus. Advokato nuomone, teigti, kad J. Vancevičius grasino nužudyti V. Žiurlį ir pagrobti jo dukterį, tėra sapnas, kurį jis perpasakojo laiške. Tačiau laiške nėra parašyta, kad jis taip būtų pasielgęs ar bandęs įvykdyti tokį nusikaltimą. Advokatas teismo prašė jo ginamąjį išteisinti ir bausmės neskirti. Baudžiamojoje byloje teismas sprendimą priims balandžio 12 dieną.
Atsiprašė tik artimųjų
Teisme velžietis J. Vancevičius atsiprašė V. Žiurlio dukters Odetos ir žmonos Albinos, kurias jo parašytas laiškas įskaudino ir sukėlė baimę. Pasak jo, nenorėjęs įbauginti vaiko besilaukiančios valdininko dukters ir tikrai nebūtų pakėlęs prieš ją rankos. Tačiau J. Vancevičius nebuvo linkęs atsiprašyti rajono Savivaldybės administracijos direktoriaus V. Žiurlio, nes tik jis yra kaltas, kad patyrė 68 tūkstančių litų vertės nuostolius. Be to, velžietis nesitikėjo, kad dėl sapnų teks aiškintis teisme. Be to, jis tvirtino, kad tikrai nebūtų pakėlęs rankos nei prieš V. Žiurlį, nei prieš jo dukterį.
Beje, J. Vancevičiui nesuprantama, kodėl V. Žiurlys parodė laišką vaiko besilaukiančiai dukrai ir ją išgąsdino. Kaltinamasis dievagojosi, kad nenorėjo įbauginti V. Žiurlio, o laišku norėjo paskatinti, kad jis jam paskambintų. Be to, J. Vancevičius prisipažino, kad ne tokius dar sapnus sapnuojąs, dar baisesnius, tačiau laiške jų neaprašęs.
Sapnai išgąsdino
V. Žiurlys ir jo duktė Odeta teisme tvirtino, kad jaučiasi laiško autoriaus ketinimų išgąsdinti, todėl kreipėsi į teismą. Rajono Savivaldybės administracijos direktorius manė, kad J. Vancevičius galėtų įvykdyti pažadą, nes jo elgesys neprognozuojamas. Valdininkas prisiminė poros metų senumo įvykį: tuomet į jo kabinetą įsiveržęs J. Vancevičius vos netrenkė jam su kėde. Tačiau jis spėjo pasitraukti. Anot V. Žiurlio, tai įrodo, kad įpykęs galėtų panaudoti smurtą ir prieš jį, ir prieš jo dukterį.
V. Žiurlys aiškino, kodėl teismui pateikė civilinį ieškinį ir prašo atlyginti neturtinę žalą – 6 tūkstančius litų. Jo nuomone, J. Vancevičius jį terorizuoja ketverius metus, todėl dėl grasinimų patyrė moralinę žalą. Be to, jaučia baimę ir negali normaliai dirbti.
Anot V. Žiurlio, 6 tūkstančiai litų atlyginti patirtai moralinei žalai suma kaip tik tokia, kokios reikia, todėl jos sumažinti neketinąs. Atlyginti moralinę žalą prašo ir V. Žiurlio duktė Odeta, tik besilaukianti moteris pateikė civilinį ieškinį 4 tūkstančiams litų.
Laiškų rašytoją gynė žmona
Teisme grasinančius laiškus rašiusį velžietį gynė jo žmona Genovaitė. Moteris tvirtino nežinanti laiško turinio. Pasak jos, apie savo bėdas vyras mažai pasakojo. Tik žinanti, kad visų bėdų kaltininkas yra V. Žiurlys. Tačiau ponia Genovaitė įsitikinusi, jog vyras negalėtų ko nors nuskriausti ir nėra linkęs į agresiją. Tačiau ji pripažino, kad pastaruoju metų vyras yra įsitempęs ir piktas, bet tuojau pat pridūrė, kad tikrai kitų žmonių atžvilgiu nėra agresyviai nusiteikęs ir esą ji negirdėjusi, kad kam nors grasintų.
Apylinkės teismo teisėjas Vytautas Krikščiūnas, apibendrinęs baudžiamąją bylą, sakė, kad nuosprendis bus priimtas balandžio 12 dieną. Kaltinamajam atlikus medicinos apžiūrą nustatyta, kad yra sveikas, nors labai jautrus neteisybei. Be to, nustatyta, kad J. Vancevičius – pesimistiškai nusiteikęs ateities atžvilgiu. Tačiau atsakyti už jam pateiktus kaltinimus gali. |
