 Raimonda MIKUČIONYTĖ
Panevėžio apygardos teismas verdiktą dėl Drąsiaus Kedžio dukros grąžinimo jos biologinei motinai Laimutei Stankūnaitei priims tik kitos savaitės pradžioje
Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija vakar negalėjo paskelbti nutarties, ar grąžinti Drąsiaus Kedžio dukrą motinai Laimutei Stankūnaitei.
Teisėjų kolegija, vakar išnagrinėjusi mergaitės globėjos Neringos Venckienės ir Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Vyganto Gudėno bei miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus atskiruosius skundus dėl skubaus mergaitės grąžinimo L. Stankūnaitei, nusprendė dar pasitarti iki pirmadienio.
Teisėjas Laimantas Misiūnas vakar, pasibaigus teisėjų kolegijos posėdžiui, glaustai paaiškino tokio sprendimo priežastis: „Byla sudėtinga ir didelės apimties.
Skunduose, kuriuos vakar nagrinėjo Apygardos teismo teisėjų kolegija, prašoma sustabdyti Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjo Broniaus Varsackio nutartį, kuria jis buvo nurodęs L. Stankūnaitei grąžinti dukrą nedelsiant ir perduoti civilinę bylą dar kartą nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
Po šio prieštaringai vertinamo verdikto Venckų ir Kedžių namus Garliavoje apsupo žmonės. Jie neleido išvežti mergaitės. Mažametės globėja N. Venckienė savo skunde nurodo daugybę teisėjo padarytų nusižengimų. Jos nuomone, jis negalėjo priimti tokios nutarties neišnagrinėjęs civilinės bylos. Be to, kad byla nebuvo nagrinėta nutartyje, rašo ir pats teisėjas B. Varsackis, priėmęs tokią prieštaringą nutartį.
B. Versackis aiškino, kad toks sprendimas jam visiškai suprantamas. Esą mirus tėvui D. Kedžiui, mergaitei liko vienas artimas žmogus – motina. Jis nekreipė dėmesio į tai, kad L. Stankūnaitei yra paskirta valstybės apsauga, kad jos gyvenamoji vieta slepiama ir kad ji nedirba bei neturi pajamų.
Panevėžio apygardos teismas gegužės 20 dieną šiam kėdainiškio teisėjo sprendimui pritaikė laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdė nutarties, pagal kurią D. Kedžio ir L. Stankūnaitės dukra turi būti grąžinta motinai, vykdymą. | 
