 Neringa Martinkutė
Kaip spėjama, neatlaikę ekonominio sunkmečio, nusižudė panevėžiečių verslininkų pora Aušra ir Haroldas Nečioniai. Sutuoktiniai artimiesiems paliko laišką, kuriame aiškina, kodėl pasirinko tokią išeitį.
Iš gyvenimo pasitraukusių Haroldo ir Aušros Nečionių kūnai buvo rasti vakar paryčiais Pelkių gatvėje esančioje garažų bendrijoje.
Abu sutuoktiniai vadovavo prekyba langais užsiimančiai bendrovei „Armanas“ – „Hrono“ įmonių grupės atstovybei Panevėžio regione. Vyras buvo verslo įmonės direktorius, žmona – komercijos direktorė. Prie garažo, kur įvyko tragedija, liko stovėti įmonės automobilis su užrašu „Hrono langai“.
Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate (VPK) pradėtas ikiteisminis tyrimas mirties priežastims nustatyti. Vakar pakalbinta komisariato atstovė spaudai Regina Bučinskienė aiškino, kad jau atlikta mirusiųjų ekspertizė, o daugiau kol kas informacijos atskleisti negali.
„Vyksta tyrimas, – paaiškino atstovė. – Pasirinkę tokį išėjimą iš gyvenimo jie paliko laišką artimiesiems. Galbūt jame bus paaiškinta, kodėl sutuoktiniai taip pasielgė. Baisiausia, kad nežinioje palikti du vaikai: septyniolikos dukra ir penkiolikos metų sūnus.“
Daugiau, pasak Panevėžio apskrities VPK atstovės, sužinoti nieko nepavyko, nes vakar nebuvo įmanoma apklausti poros artimųjų – mirusiųjų tėvai šoko būsenos.
R. Bučinskienė tik patikslino, kad sausio 7 dieną 4 valandą 29 minutės apskrities VPK budėtojai gavo pranešimą, jog miesto garažų kooperatyve Pelkių gatvėje, garaže, rastas pasikoręs vyras. Atvykus policijos pareigūnams paaiškėjo, jog tame pačiame garaže yra dar vieno mirusio žmogaus kūnas. Iš gyvenimo pasitraukė verslininkai A. Nečionienė, kuriai sausio 5 dieną sukako 38 metai, ir keturiasdešimtmetis H. Nečionis.
Neoficialiomis žiniomis, bendrovei „Armanas“, kuriai vadovavo nusižudę sutuoktiniai, praėjusių metų gruodžio 17 dieną buvo paskelbti net trys turto areštai. Jie galioja iki šios dienos. Firmos, kuriai vadovavo Nečioniai, įstatinis kapitalas 2008 metais buvo 600 tūkstančių litų.
Vakar „Panevėžio balso“ paprašytas pakomentuoti įmonių bankrotų administravimu užsi-imantis specialistas paaiškino, jog bendrovės turtą areštuoti galima keliais atvejais. „Galėjo būti įsiskolinta „Sodrai“, Valstybinei mokesčių inspekcijai, – aiškino jis. – Be to, galimos ir kitos skolos Bendrovės turtą areštuoti galėjo ir teismas.“
Bendrovė „Armanas“ ir jų vadovai nebuvo Panevėžio prekybos, pramonės ir amatų rūmų (PPPAR) nariais – apie tai vakar laikraštį informavo rūmų generalinis direktorius Visvaldas Matkevičius. Tačiau PPPAR vadovas samprotavo, kad šiais laikais nė vienas verslininkas nėra apsaugotas nuo tokio apsi-sprendimo žingsnio.
„Tik taip svarstau, – sakė jis. – Nežinau, kodėl jie taip pasielgė. Nepažįstu jų. Bet jeigu jų verslas žlugo, galbūt jie matė tik tokią išeitį. Nepateisinu jų, nes tai ne pati geriausia išeitis. Juolab kad liko vaikai, tėvai, kuriems toks jų pasitraukimas – našta. Galima daug kalbėti apie tai, bet reikia žinoti, kokios aplinkybės lėmė, kad pasirinko tokią išeitį. Šį žingsnį netgi galima pavadinti „ekonominės krizės aukos“. | 
