 DELFI
Dviejų žmonių nužudymu įtariamo kauniečio Drąsiaus Kedžio seseriai, Kauno apygardos teismo teisėjai Neringai Venckienei vėl teks aiškintis teisėjų etikos sargams.
D. Kedžio buvusi sugyventinė Laimutė Stankūnaitė parašė naują skundą, kuriame prašo įvertinti teisėjos elgesį, kai ši mažametę mergaitę leidžia filmuoti televizijų operatoriams bei esą nesirūpina jos saugumu.
Skundą dėl Kauno apygardos teismo teisėjos elgesio L. Stankūnaitė įteikė Teisėjų etikos ir drausmės komisijai (TEDK). Tą vakar patvirtino Nacionalinė teismų administracija.
Pasak skundo autorės, laikinoji mažametės globėja esą nevykdo Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria yra uždrausta leisti filmuoti arba fotografuoti mergaitę. L. Stankūnaitė teigė, kad per vienos televizijos „Žinias“ mačiusi, kaip N. Venckienė leido filmuoti jos dukrą.
Be to, L. Stankūnaitė nurodė, kad jos dukra su N. Venckiene nėra saugi – esą ji taip pat matė, kaip teisėja mergaitę įsisodino į savo automobilį ir vežė ją neužsisegusią saugos diržo.
D. Kedžio buvusi sugyventinė etikos sargų prašo įvertinti Kauno teisėjos elgesį ir imtis priemonių, kad N. Venckienė esą nepažeidinėtų įstatymų bei vykdytų Kėdainių teisėjo nutartį dėl pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių.
Kada TEDK nagrinės L. Stankūnaitės skundą, kol kas dar nėra žinoma – veikiausiai tai įvyks po mėnesio, kai bus patikrinta, ar pasitvirtino pareiškėjos skunde nurodyti teiginiai. Be to, savo poziciją galės išsakyti ir N. Venckienė.
Prieš mėnesį TEDK nusprendė N. Venckienei iškelti drausmės bylą, nes „bendraudama su žiniasklaida bei viešai reikšdama nuomonę apie netinkamą ikiteisminio tyrimo eigą ir ikiteisminio tyrimo institucijų darbą, išsakydama neigiamą nuomonę apie kitus asmenis ir viešai kaltindama juos, taip pat rašydama skundus brolio vardu bei nepagarbiais žodžiais pavadindama asmenis, kurių atžvilgiu rengė dokumentus“, pažeidė Teisėjų etikos kodeksą.
Pasak TEDK, bendraudama su žiniasklaida ir reikšdama nuomonę apie atliekamo ikiteisminio tyrimo eigą bei kitas su šiuo tyrimu susijusias aplinkybes N. Venckienė dažnai pasirenka tokį elgesio variantą, kuris nesuderinamas su etikos kodekse numatytais reikalavimais.
Komisija atkreipė dėmesį, kad N. Venckienės elgesys viešai kaltinant kitą teisėją nusikalstamos veikos padarymu, spaudoje siekiant jį sumenkinti, padaryti paniekos vertu žmogumi, taip pat per visuomenės informavimo priemones N. Venckienės reiškiama nuomonė, kad teismuose, prokuratūroje ir kt. susidaręs pedofilų klanas, todėl pedofilijos byla niekada nebus nešališkai ir išsamiai išnagrinėta, taip pat nėra suderinama su etikos kodekso reikalavimais.
Komisijai užkliuvo ir N. Venckienės rašyti skundai brolio vardu. Paaiškėjo, kad darbo kompiuteryje buvo aptikti dokumentai, kurie pavadinti itin nepagarbiai – „kalės skundas“ ir pan.
N. Venckienė komisijai prisipažino, kad failų pavadinimus sugalvojo ji pati arba jos vyras, bei nurodė, kad, jeigu būtų žinojusi, jog ją svarstys etikos komisija, būtų galėjusi ir kitaip dokumentus pavadinti. Be to, teisėja pažymėjo, kad failus kūrėjas kaip nori, taip ir gali vadinti.
Kokią nuobaudą skirti N. Venckienei, spręs Teisėjų garbės teismas. Jeigu bus nuspręsta teisėją atleisti iš pareigų už teisėjo vardo pažeminimą, šalies prezidentė Dalia Grybauskaitė turės kreiptis dėl patarimo į Teisėjų tarybą.
Tiesa, prezidentė gali ir nelaukti sprendimo. | 
